Sempre duvidei que o PSDB pudesse se identificar com as camadas mais populares do eleitorado.
Identificar-se é assemelhar-se, e essa parecença inexiste entre o industrial e seus empregados.
Como é que podem pensar da mesma maneira o usineiro e o cortador de cana?
Como podem ter as mesmas sensações, emoções equivalentes, o banqueiro e o bancário?
Só agiria verdadeiramente, minimizando o sofrimento alheio, aquele que sofreu reveses análogos.
Equivoca-se muito quem julga poder minorar os tormentos dos pedreiros, por exemplo, estabelecendo normas baseadas nas características próprias dos empreiteiros.
Repete-se: as posses, as emoções e os pensamentos, são diferentes nos integrantes das categorias patronais e na dos servidores. É claro.
Veja que por permanecer, a maior parte do tempo ausente da empresa, estaria o patrão imune às doenças provocadas pelas atividades insalubres.
Em certas situações, os trabalhadores além de não receberem em dia os seus direitos trabalhistas, teriam também de suportar as afecções advindas da negligência patronal, dedicada ao local impróprio de trabalho.
A desimportância dada à salubridade do lugar onde se labora é que diferenciaria o empregador do trabalhador. Para aquele teria mais valia, a fábrica, a produção, os produtos e não o trabalhador.
Essa situação bastante comum assemelha-se, em muito, a dos antigos senhores de engenho, a quem interessavam mais a produção do açúcar, do aguardente, do álcool, mas não a saúde ou o bem estar dos escravos.
Não seria incomum a figura do patrão que age com o empregado, da mesma forma com que cuida dos bovinos.
A recente saída de um grupo de vereadores paulistanos do PSDB pode ser o indicador de que essa orientação autoritária, distante, arrogante, alienada e, acima de tudo ineficiente, chega agora a um termo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário